Le bugie hanno le gambe corte,
ma incontrano sempre qualcuno
che le danno un passaggio.
Roberto Ciufoli
sabato 30 luglio 2011
Le bugie
mercoledì 27 luglio 2011
Repubblica fondata sulle rendite
In Italia le imposizioni fiscali sulle rendite sono inferiori (mediamente meno della meta') rispetto il lavoro. Ecco un post a tema.
lunedì 25 luglio 2011
Matrimonio - fase 2
La precedente puntata e' qui. Il matrimonio, inteso come mini celebrazione e serata di festeggiamento, e' andato a buon fine. Ci siamo divertiti particolarmente, e dai feedback ricevuti pare anche che gli invitati mediamente abbiano gradito, con bassa varianza.
Nonostante non avessimo optato per registrare professionalmente l'evento, ne' tramite foto ne' tramite video, i volontari non sono mancati[1]. Una sintesi dell'evento la si puo' vedere di seguito[2].
Purtroppo per una congiuntura sfavorevole non siamo potuti partire, per cui posticipiamo il nostro viaggio di qualche mese. Quindi, la fase tre del matrimonio e' rimandata...
Note:
[1] -> l'avevamo previsto ;-)
[2] -> personalmente preferisco gli ultimi 5 minuti del video :-)
Nonostante non avessimo optato per registrare professionalmente l'evento, ne' tramite foto ne' tramite video, i volontari non sono mancati[1]. Una sintesi dell'evento la si puo' vedere di seguito[2].
Purtroppo per una congiuntura sfavorevole non siamo potuti partire, per cui posticipiamo il nostro viaggio di qualche mese. Quindi, la fase tre del matrimonio e' rimandata...
Note:
[1] -> l'avevamo previsto ;-)
[2] -> personalmente preferisco gli ultimi 5 minuti del video :-)
sabato 23 luglio 2011
Antico detto popolare (2)
Il vero errore non sta nel commetterlo,
ma nel perpetuarlo.
Detto popolare
venerdì 22 luglio 2011
Una societa' piccola piccola
La costruzione della societa' e' solo all'inizio. Un post qui.
giovedì 21 luglio 2011
Investimenti strani
Questo post, oltre a riassumere i risultati di un sondaggio su mercato immobiliare e governo, evidenzia una forte componente di giustizialismo ad orologeria celato da una facile ironia. Ironia tipica di questi tempi.
Purtroppo in questo periodo la societa' ha un atteggiamento sospettoso verso il governo, che ricordo a tutti e' il governo del fare, il governo degli onesti... e non c'e' nulla che possa dimostrare il contrario.
Anzi, ci sono gia' precedenti che dovrebbero indurre l'intera societa' ad un pensiero libero da sospetti, questi cattivi pensieri presenti in quasi tutti quanti osservano regali spropositati senza un'apparente motivazione[1].
Per chi non la conoscesse, vi invito a guardare la storia cinematografica di Brewster... potrebbe essere illuminante.
ps: non ho trovato nessu video del film... se qualcuno lo trovasse e' pregato di battere un colpo.
Note:
[1] -> nella societa' certamente alberga un sentimento di invidia verso i primi della classe, sicuramente un atteggiamento in contrasto con l'auspicata meritocrazia... ma questa e' un'altra storia
Purtroppo in questo periodo la societa' ha un atteggiamento sospettoso verso il governo, che ricordo a tutti e' il governo del fare, il governo degli onesti... e non c'e' nulla che possa dimostrare il contrario.
Anzi, ci sono gia' precedenti che dovrebbero indurre l'intera societa' ad un pensiero libero da sospetti, questi cattivi pensieri presenti in quasi tutti quanti osservano regali spropositati senza un'apparente motivazione[1].
Per chi non la conoscesse, vi invito a guardare la storia cinematografica di Brewster... potrebbe essere illuminante.
ps: non ho trovato nessu video del film... se qualcuno lo trovasse e' pregato di battere un colpo.
Note:
[1] -> nella societa' certamente alberga un sentimento di invidia verso i primi della classe, sicuramente un atteggiamento in contrasto con l'auspicata meritocrazia... ma questa e' un'altra storia
sabato 16 luglio 2011
Il paradosso della cultura
Riconosco che so poco di poche cose, ma la
cosa terribile e' che, secondo la maggior parte
delle persone che mi circonda, io saprei molto
di molte cose.
Anonimo
Dieci domande, risposte e contro-domande
La Siae[1] e Confindustria Cultura Italia hanno comprato uno spazio per il 13 luglio a pag. 28 del Corriere della Sera in cui hanno posto 10 domande agli italiani. Il testo integrale e' visibile qui.
Solitamente ignorerei le lamentele (anche se in forma di domanda[2]) di un ente parassita, ma mi premeva elencare qualche reazione che non si e' fatta attendere:
- AGCOM, SIAE e DIRITTO D'AUTORE
- Dieci domande alla SIAE
- Ultimamente vanno di moda le domande
- Le dieci domande della SIAE
- SIAE, dieci risposte alle dieci domande
- 10 possibili risposte alle domande della SIAE
Note:
[1] -> per chi non lo sapesse, e' un ente parassita
[2] -> lamentarsi con forme interrogative denota stile oppure ignoranza. In questo caso ignoranza e' un termine molto vicino a parassita (vedi nota 1).
mercoledì 13 luglio 2011
Notizie dall'Islanda
Interessante post: Nessuna notizia dall'Islanda?
lunedì 11 luglio 2011
Petrolio e speculazione
Interessante articolo sulla gestione delle riserve: Il petrolio e la speculazione pubblica
domenica 10 luglio 2011
Astrologia (4)
E' per questo deve ritenersi con certezza che
e' un grave peccato consultare gli atri riguardo
alle cose che dipendono dalla volonta' dell'uomo.
Apostolo Paolo,
nella prima lettera ai Corinzi
sabato 9 luglio 2011
Chiudere i rapporti con le Poste - puntata 4
Ci siamo lasciati con questo post. Di seguito i nuovi aggiornamenti.
Il giorno 4 luglio[1] mi ha chiamato la segreteria dell'ABF, segnalandomi che le Poste non hanno ancora risposto, per cui ha voluto accertarsi del mio invio allo stesso ente richiedendomi gentilmente copia della ricevuta di invio della raccomandata destinata alle Poste[2].
Il pomeriggio ho inviato l'email con in allegato la scannerizzazione di quanto richiesto.
Questa mattina 8 luglio mi ha chiamato nuovamente la medesima persona dall'ABF, la quale mi ha esposto la posizione delle Poste. Semplicemente, l'ente ha segnalato la non completezza della documentazione da me inviata.
Ovviamente la posizione delle Poste e' ai miei occhi inconsistente[3], ed ha utilizzato una falla del sistema, cioe' la non certificabilita' del contenuto della raccomandata. Quindi riassumendo la loro posizione e':
C'e' pero' un problema. La questione fondamentale e' che le Poste potrebbero arroccarsi nell'attuale posizione, quindi ripetere:
Mi preme sottolineare che tale azione sarebbe straordinaria, in altre parole non rientra nel percorso ordinario della procedura. L'interlocutore ha quindi compreso la posizione di svantaggio del ricorrente (la mia), e per evitare l'eventuale abuso di posizione dominante[4] in relazione al sistema di comunicazione adottato, si carica di un'incombenza che permette al ricorrente di esercitare un proprio diritto nonostante la falla sfruttata dall'ente.
Note:
[1] -> sarei dovuto essere in viaggio di nozze negli USA, ma questa e' una altra storia che postero' tra qualche giorno
[2] -> la procedura di ricorso all'ABF prevede che il richiedente invii la documentazione per ricorrere sia all'ABF sia all'ente virtualmente cattivo (nel mio caso le Poste), le quali potranno cosi' replicare efficacemente
[3] -> considerando la cura con cui ho preparato il ricorso e considerando che ho verificato che quanto inviato all'ABF e' intercambiabile con quanto inviato alle Poste, la posizione delle Poste e' certamente inconsistente. Purtroppo solo ai miei occhi
[4] -> non mi riferisco con dominante alla posizione dell'ente in quanto tale, ma all'ente quale destinatario di una comunicazione che non puo' essere certificata nel contenuto. Estremizzando, potrebbe negare aprioristicamente il contenuto, cosicche' la mia eventuale rigidita' in quanto ricorrente mi condurrebbe ad un loop
Il giorno 4 luglio[1] mi ha chiamato la segreteria dell'ABF, segnalandomi che le Poste non hanno ancora risposto, per cui ha voluto accertarsi del mio invio allo stesso ente richiedendomi gentilmente copia della ricevuta di invio della raccomandata destinata alle Poste[2].
Il pomeriggio ho inviato l'email con in allegato la scannerizzazione di quanto richiesto.
Questa mattina 8 luglio mi ha chiamato nuovamente la medesima persona dall'ABF, la quale mi ha esposto la posizione delle Poste. Semplicemente, l'ente ha segnalato la non completezza della documentazione da me inviata.
Ovviamente la posizione delle Poste e' ai miei occhi inconsistente[3], ed ha utilizzato una falla del sistema, cioe' la non certificabilita' del contenuto della raccomandata. Quindi riassumendo la loro posizione e':
si', abbiamo ricevuto, ma non c'e' tutta la documentazione.Quindi, telefonicamente, ci siamo accordati affinche' io riinvii la documentazione all'ente Poste e, quando ricevero' la ricevuta di accettazione, la scannerizzero' e la inviero' alla segreteria.
C'e' pero' un problema. La questione fondamentale e' che le Poste potrebbero arroccarsi nell'attuale posizione, quindi ripetere:
si', abbiamo ricevuto, ma non c'e' tutta la documentazione.Comprendendo la mia preoccupazione, cioe' l'ulteriore sfruttamento della falla per la non certificabilita' del contenuto, si e' gentilmente offerta di inviare la documentazione qualora l'ente mantenesse la medesima posizione.
Mi preme sottolineare che tale azione sarebbe straordinaria, in altre parole non rientra nel percorso ordinario della procedura. L'interlocutore ha quindi compreso la posizione di svantaggio del ricorrente (la mia), e per evitare l'eventuale abuso di posizione dominante[4] in relazione al sistema di comunicazione adottato, si carica di un'incombenza che permette al ricorrente di esercitare un proprio diritto nonostante la falla sfruttata dall'ente.
Note:
[1] -> sarei dovuto essere in viaggio di nozze negli USA, ma questa e' una altra storia che postero' tra qualche giorno
[2] -> la procedura di ricorso all'ABF prevede che il richiedente invii la documentazione per ricorrere sia all'ABF sia all'ente virtualmente cattivo (nel mio caso le Poste), le quali potranno cosi' replicare efficacemente
[3] -> considerando la cura con cui ho preparato il ricorso e considerando che ho verificato che quanto inviato all'ABF e' intercambiabile con quanto inviato alle Poste, la posizione delle Poste e' certamente inconsistente. Purtroppo solo ai miei occhi
[4] -> non mi riferisco con dominante alla posizione dell'ente in quanto tale, ma all'ente quale destinatario di una comunicazione che non puo' essere certificata nel contenuto. Estremizzando, potrebbe negare aprioristicamente il contenuto, cosicche' la mia eventuale rigidita' in quanto ricorrente mi condurrebbe ad un loop
venerdì 8 luglio 2011
Pensioni italiane vs tedesche
Trovate qui una sintesi dei punti salienti.
giovedì 7 luglio 2011
Dropbox: letture interessanti
Avevo gia' accennato qualche punto sul servizio Dropbox, si veda qui e qui.
Alcune letture interessanti:
Alcune letture interessanti:
- Dropbox: Insecure by Design?
- Dropbox Drops the Ball on Data Security
- Dropbox: A File Sharer's Dream Tool?
Iscriviti a:
Post (Atom)